सुप्रीम कोर्ट ने असम ऑयल वेल में आग की घटना पर एनजीटी के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने असम ऑयल वेल में आग की घटना पर एनजीटी के आदेश पर रोक लगाई

भारत

ओई-विक्की नानजप्पा

|

अपडेट किया गया: गुरुवार, 1 जुलाई 2021, 16:57 [IST]

loading

नई दिल्ली, 01 जुलाई: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें असम के बागान तेल कुएं में आग की घटना में संबंधित व्यक्तियों की विफलताओं की जिम्मेदारी तय करने के लिए एक नई छह सदस्यीय समिति का गठन किया गया था।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ ने पर्यावरण और वन मंत्रालय, पेट्रोलियम मंत्रालय, ऑयल इंडिया और अन्य को नोटिस जारी कर अपील पर जवाब मांगा।

सुप्रीम कोर्ट ने असम ऑयल वेल में आग की घटना पर एनजीटी के आदेश पर रोक लगाई

एनजीटी के आदेश पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि ऑयल इंडिया लिमिटेड (ओआईएल) पर आर्द्रभूमि को प्रदूषित करने का आरोप लगाया गया था, लेकिन इसके एमडी को जांच समिति का सदस्य बनाया गया था।

पीठ ने कहा, “जिस तरह से एनजीटी ने इस मुद्दे को अपने हाथ से बाहर किया है, उससे हम पूरी तरह निराश हैं। यह नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल है। इसे ऐसा नहीं करना चाहिए था।”

शीर्ष अदालत ने 19 फरवरी को एनजीटी के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें कहा गया था कि ओआईएल असम के बागान तेल कुएं में आग लगने की घटना पर ठेकेदार पर दोष मढ़कर अपनी जिम्मेदारी से इनकार नहीं कर सकता और विफलताओं की जिम्मेदारी तय करने के लिए एक नई छह सदस्यीय समिति का गठन किया। वर्तमान घटना में संबंधित व्यक्तियों।

शीर्ष अदालत 19 फरवरी के आदेश को चुनौती देते हुए कार्यकर्ता बोनानी कक्कड़ द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी।

खैर, तिनसुकिया जिले के बागजान में नंबर 5, अनियंत्रित रूप से गैस उगल रहा था और पिछले साल 9 जून को इसमें आग लग गई, जिससे साइट पर ओआईएल के दो अग्निशामक मारे गए।

एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति एके गोयल की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि वह “प्रथम दृष्टया” सहमत है कि सुरक्षा सावधानी बरतने में ओआईएल की विफलता थी और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि ऐसी घटनाएं दोबारा न हों।

“हम डीजी हाइड्रोकार्बन और डीजी माइंस सेफ्टी, डीजी ऑयल इंडस्ट्री सेफ्टी और पेसो (पेट्रोलियम एंड एक्सप्लोसिव सेफ्टी ऑर्गनाइजेशन) के परामर्श से पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय के सचिव की अध्यक्षता वाली छह सदस्यीय समिति द्वारा इस पहलू पर विचार करने का निर्देश देते हैं। , मुख्य विस्फोटक नियंत्रक, नई दिल्ली को तीन महीने के भीतर, “एनजीटी बेंच ने कहा था।

एनजीटी ने कहा कि उक्त समिति स्थिति की समीक्षा कर सकती है और वर्तमान घटना में संबंधित व्यक्तियों की विफलताओं के लिए जिम्मेदारी तय करने सहित उचित उपचारात्मक उपाय कर सकती है।

“यह सभी समान प्रतिष्ठानों द्वारा सुरक्षा प्रोटोकॉल का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए रोड मैप भी निर्धारित कर सकता है। इस तरह के रोड मैप का प्रभावी निष्पादन पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय के सचिव द्वारा सुनिश्चित किया जा सकता है। समिति उपयुक्त रूप से विचार कर सकती है पूर्व में नियुक्त की गई समिति की रिपोर्ट में टिप्पणियों का उल्लेख है।”

पिछले अनुपालन और उपचारात्मक कार्रवाई के लिए जवाबदेही के मुद्दे के संबंध में, एनजीटी ने एमओईएफ (पर्यावरण और वन मंत्रालय), सीपीसीबी (केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड), राज्य पीसीबी, राज्य पर्यावरण सहित सात सदस्यीय संयुक्त समिति का गठन किया था। प्रभाव आकलन प्राधिकरण (एसईआईएए) असम, मुख्य वन्यजीव वार्डन, असम, सदस्य सचिव, जैव विविधता बोर्ड, असम और सदस्य सचिव, राज्य आर्द्रभूमि प्राधिकरण असम।

“अंतिम पहलू डिब्रू-सैखोवा नेशनल पार्क, मगुरी-मोटापुंग वेटलैंड सहित पर्यावरण और उपचारात्मक बहाली योजना को नुकसान का आकलन कर रहा है।”

“हम इस पहलू को देखने के लिए निर्देशित करते हैं और मुख्य सचिव, असम की अध्यक्षता वाली दस सदस्यीय समिति, एमओईएफ और सीसी और सीपीसीबी, असम आर्द्रभूमि प्राधिकरण, असम के राज्य जैव विविधता बोर्ड, एसईआईएए असम, राज्य पीसीबी, प्रमुख की अध्यक्षता में योजना बनाई है। वन्यजीव वार्डन असम, जिला मजिस्ट्रेट, तिनसुकिया और प्रबंध निदेशक, ओआईएल, “पीठ ने कहा था।

ट्रिब्यूनल ने कहा था कि जहां कुछ अनुमानों पर भी फ्लोर लेवल मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश दिया जा सकता है, वहीं नुकसान के सबूत के आधार पर उच्च मुआवजे के दावों पर निर्णय की आवश्यकता होती है।

“जैसा कि पहले ही देखा जा चुका है, प्रासंगिक डेटा के अभाव में, हम ओआईएल द्वारा पहले से भुगतान या स्वीकृत राशि से अधिक मुआवजे के दावों को निर्धारित करने में असमर्थ हैं।”

एनजीटी ने कहा, “यह स्पष्ट किया जाता है कि यह आदेश घटना के किसी भी पीड़ित को वंचित नहीं करेगा जो मुआवजे से इनकार या मुआवजे की अपर्याप्तता से पीड़ित है और कानून के अनुसार किसी उपयुक्त मंच के समक्ष इस तरह के दावे के लिए उपाय कर सकता है।”

पीठ ने कहा, “आदेश की जड़ का एक सार्वजनिक नोटिस जिला मजिस्ट्रेट, तिनसुकिया के कार्यालय में एक प्रमुख स्थान पर और अंग्रेजी के साथ-साथ असमिया में भी स्थापना के परिसर के पास कुछ प्रमुख स्थान पर दिया जा सकता है।”

एनजीटी ने 24 जून, 2020 को इस मामले को देखने और एक रिपोर्ट जमा करने के लिए उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश बीपी कटके की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया था।

यह आदेश कार्यकर्ता बोनानी कक्कड़ और अन्य द्वारा दायर एक याचिका पर आया था जिसमें अधिकारियों पर बागान तेल के कुएं को रोकने में विफलता का आरोप लगाया गया था।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *