द जॉर्जिया वोटिंग फाइट – द न्यूयॉर्क टाइम्स

द जॉर्जिया वोटिंग फाइट – द न्यूयॉर्क टाइम्स

उदाहरण के लिए, बिडेन ने सुझाव दिया कि कानून शाम 5 बजे मतदान स्थलों को बंद कर देगा। जैसा कि पहले से ही कानून है, स्थानीय सरकारों को मतदान स्थानों को शाम 5 बजे तक खुला रखना चाहिए और शाम 7 बजे तक खुला रखना चाहिए (सीएनएन के डैनियल डेल तथा द पोस्ट का ग्लेन केसलर दोनों ने बिडेन के गलत दावे को रखा है।)

“विचाराधीन विधान का संपूर्ण अस्तित्व एक मिथ्या झूठ पर आधारित है,” बुलवार्क के टिम मिलर ने लिखा। “लेकिन किसी कारण से बिडेन और कई अन्य डेम्स वास्तव में जो कुछ भी करते हैं उसकी बारीकियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं।” कुछ मामलों में, डेमोक्रेट उन प्रावधानों के बारे में बात करते हुए दिखाई देते हैं जिन्हें जॉर्जिया विधायिका ने माना लेकिन इसमें शामिल नहीं किया गया था।

उन प्रावधानों के प्रभाव के बारे में जो वास्तव में कानून में हैं? यह स्वाभाविक रूप से अनिश्चित है। लेकिन द टाइम्स नाटे कोहन ने तर्क दिया है कि प्रभाव कई आलोचकों के सुझाव से छोटे होंगे। वह सोचता है कि कुल मिलाकर या चुनाव परिणामों पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।

वह बताते हैं कि कानून ज्यादातर मतदान को प्रतिबंधित करता है, न कि चुनाव दिवस मतदान को। शुरुआती मतदाता अधिक शिक्षित होते हैं और राजनीति में अधिक व्यस्त रहते हैं। वे अक्सर वोट नहीं देते हैं चाहे वह हो, जल्दी हो या चुनाव के दिन। मोटे तौर पर, नैट का तर्क है कि वोटिंग सुविधा में मामूली बदलाव – जैसे जॉर्जिया कानून में – उन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा है जब अन्य राज्यों ने उन्हें अपनाया है।

बेशक, जॉर्जिया इतनी बारीकी से विभाजित है कि यहां तक ​​कि एक छोटे से प्रभाव – पर, अटलांटा में मतदान – एक चुनाव का फैसला कर सकता है। और कानून में नैट और द अटलांटा जर्नल-संविधान दोनों के रूप में एक और खतरनाक पहलू है पेट्रीसिया मर्फी नोट किया है: यह राज्य के विधायकों के लिए आसान बना सकता है भविष्य के चुनाव परिणाम को पलटने के लिए वोटों की गिनती के बाद।

जॉर्जिया के नए कानून में पक्षपातपूर्ण सत्ता हथियाने का इरादा है। यह अधिक मतदाताओं को रिझाने के बजाय नियमों में बदलाव करके चुनाव जीतने की कोशिश है। यह लोकतंत्र के बुनियादी आदर्शों के साथ असंगत है। लेकिन अगर इरादे साफ हों, तो इसका असर कम होता है। इसका गहरा असर नहीं हो सकता है कि इसके डिजाइनर उम्मीद करते हैं और इसके आलोचक डरते हैं।

पदार्थ का मैथ्यू यल्लिअस उपयोगी संदर्भ प्रदान करता है: जॉर्जिया का कानून “एक बड़े झूठ” पर आधारित है, वह लिखते हैं, जो निश्चित रूप से चिंताजनक है। लेकिन प्रभाव मामूली होने की संभावना है, वह भविष्यवाणी करता है। और अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति से चिंतित लोगों के लिए, जॉर्जिया जैसे कानून सबसे बड़ी समस्या नहीं हैं। सबसे बड़ी समस्या यह है कि इलेक्टोरल कॉलेज, सीनेट की संरचना और सदन के जिलों के बीच का तालमेल सभी का मतलब है कि जनता की राय जीतना अक्सर चुनाव जीतने और देश पर शासन करने के लिए पर्याप्त नहीं होता है।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *