कैसे GOP ने विदेश नीति पर अपनी स्पष्ट आवाज खो दी

कैसे GOP ने विदेश नीति पर अपनी स्पष्ट आवाज खो दी

दशकों के लिए, सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने अपने दोस्त जॉन मैक्केन के साथ दुनिया की यात्रा की, युद्ध क्षेत्रों का दौरा किया और एक अंतर्राष्ट्रीयतावादी, घृणित विदेश नीति के रिपब्लिकन सुसमाचार को बढ़ावा देने के लिए घर लौटने से पहले विदेशी सहयोगियों और विरोधियों के साथ बैठक की।

लेकिन इस सप्ताह के बाद, राष्ट्रपति बिडेन ने घोषणा की कि सैनिक करेंगे अफगानिस्तान को 11 सितंबर के बाद छोड़ दें, श्री ग्राहम ने सीनेट प्रेस गैलरी में पदयात्रा की और संकेत दिया कि पार्टी का संदेश फैलाना थोड़ा अकेला हो गया है।

“मुझे जॉन मैक्केन की बहुत याद आती है, लेकिन शायद आज से ज्यादा नहीं” श्री ग्राहम ने कहा। “अगर जॉन हमारे साथ थे, तो मैं दूसरा बोलूंगा।”

वियतनाम में युद्ध के आजीवन कैदी श्री मैक्केन ने कई मायनों में एक विशिष्ट रिपब्लिकन विश्वदृष्टि को अपनाया: अंतर्राष्ट्रीयता के लिए प्रतिबद्धता – और आवश्यक होने पर टकराव – कि शीत युद्ध से उपजी और पहले रोनाल्ड रीगन और जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश की अध्यक्षता के माध्यम से संपन्न हुई वैश्विक आतंकवाद के खतरे के लिए 11 सितंबर के हमलों के बाद विकसित होना।

फिर डोनाल्ड जे। ट्रम्प आए, जिन्होंने पहले अमेरिका को एक अलगाववादी मंत्र देने का वादा किया था, जो एक अंतहीन युद्ध से ग्रस्त राष्ट्र के साथ गूंजता था। अब, वाशिंगटन में सत्ता से बाहर, रिपब्लिकन असमान गुटों में फैल गए हैं, कुछ आंकड़े लेने के लिए।

सीनेट में, कानून निर्माता जिन्होंने श्री मैककेन और सीनेटर रिचर्ड लुगर और जॉन वार्नर – जैसे विदेश नीति पर नेताओं के रूप में प्रतिष्ठा का निर्माण किया है। श्री ट्रम्प ने दर्जनों विदेश नीति विशेषज्ञों को अलग करके पार्टी के नीति निर्धारण की बहुत अवहेलना की, जिन्होंने उनके अभियान का समर्थन करने से इनकार कर दिया, अकेले अपने प्रशासन में प्रवेश किया।

और महत्वाकांक्षी रिपब्लिकन अधिकारियों के लिए, राजनीतिक गणना बनी हुई है: इस हद तक कि रिपब्लिकन मतदाता विदेश नीति के मुद्दों पर सभी की परवाह करते हैं, कई व्यापार, विदेशी सैन्य उपक्रम और यहां तक ​​कि रूस जैसे मुद्दों पर श्री ट्रम्प के राष्ट्रवादी विचारों को गले लगाने के लिए आए हैं।

“बॉय, आई एम हार्ड-प्रेसेड”, पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर चक हेगल ने कहा, जब सीनेट में एक जीओपी विदेश नीति विशेषज्ञ का नाम पूछा गया। “विदेश नीति पर जोर शायद सीनेटरों के साथ ही नहीं रहा है। लेकिन मैं डिक लुगर या जॉन वार्नर या उन लोगों में से किसी के बारे में नहीं सोच सकता, जिनके साथ मैंने सेवा की। “

श्री ग्राहम, जिन्होंने राष्ट्रपति के लिए एक असफल रन बनाया और श्री मैककेन द्वारा हमेशा विदेश नीति पर एक रिपब्लिकन आवाज के रूप में देखा गया, बुधवार को एक समाचार सम्मेलन में आधे घंटे से अधिक समय तक बात की, श्रोताओं को अफगान संघर्ष के इतिहास के बारे में बताया। ।

“यह वही है जो वे तब करने में सक्षम होते हैं जब हम दुश्मन के खतरे को नजरअंदाज करते हैं,” उन्होंने एक जलते हुए व्यापार टॉवर की एक बड़ी तस्वीर की ओर इशारा करते हुए कहा। “इसकी संभावना है और यह फिर से आज राष्ट्रपति बिडेन के फैसले के बाद छत से गुजर रहा है।”

अन्य प्रमुख रिपब्लिकन, जिनमें से कुछ ने 1 मई तक अफगानिस्तान से सभी सैनिकों को वापस लेने की श्री ट्रम्प की प्रतिज्ञा की निंदा की, ने भी राष्ट्र के हितों की रक्षा के लिए अमेरिकी का उपयोग करने के पारंपरिक रिपब्लिकन दृष्टिकोण को दबाया।

सीनेट के अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल ने चेतावनी दी कि सैनिकों को बाहर निकालना “गंभीर गलती होगी।”

“स्पष्ट रूप से, हम 9/11 के हमलों की सालगिरह में देश को उपहार में लपेटकर और इसे वापस उन्हें सौंपने में अपने विरोधियों की अंगूठी की मदद कर रहे हैं,” उन्होंने सीनेट के फर्श पर एक भाषण में कहा।

लेकिन वह दृश्य वर्दी से बहुत दूर था। सीनेटर रैंड पॉल, लंबे समय तक विदेशी हस्तक्षेप के मुखर प्रतिद्वंद्वी, ने कहा कि वह श्री बिडेन के लिए “आभारी” थे। “अंतहीन अंतहीन युद्ध,” उन्होंने ट्वीट किया। सीनेटर टेड क्रूज़ ने सीएनएन से कहा कि उन्हें खुशी है कि सैनिक घर आ रहे हैं।

और मिसौरी के सीनेटर जोश हॉले, जिनके पास पार्टी के लिए एक नया नीतिगत ढांचा विकसित करने की महत्वाकांक्षा है, ने निर्णय की प्रशंसा की।

“राष्ट्रपति बिडेन को 1 मई तक अफगानिस्तान में सैनिकों को वापस लेना चाहिए, क्योंकि ट्रम्प प्रशासन ने योजना बनाई थी, लेकिन कभी भी देर से बेहतर,” उन्होंने कहा। “यह हमेशा के लिए युद्ध समाप्त होने का समय है।”

यह विवाद शायद ही नया हो, या GOP से संबंधित हो, कई डेमोक्रेट्स का मानना ​​है कि विदेश नीति को घरेलू आर्थिक और राजनीतिक लक्ष्यों की तुलना में अतीत की तुलना में कहीं अधिक भारी सेवा करनी चाहिए। लेकिन सीनेटर जैक रीड, सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के डेमोक्रेटिक अध्यक्ष, चेतावनी दी है कि एक पूर्ण वापसी अफगानिस्तान से एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा पैदा हो सकता है।

रिपब्लिकन के लिए, शिफ्ट आवक राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर उनके लंबे प्रभुत्व के रूप में आती है और अंतरराष्ट्रीय मामलों में भटक रही है। श्री ट्रम्प ने रिपब्लिकन विदेश नीति रूढ़िवादी को खारिज कर दिया, लेकिन मोटे तौर पर अमेरिका को सबसे पहले रखने की अस्पष्ट धारणा से परे एक सामंजस्यपूर्ण जवाबी विचार व्यक्त करने के लिए संघर्ष किया। उन्होंने मजबूत लोगों को गले लगाया, लंबे समय तक सहयोगियों को मुक्त सवार के रूप में रखा और एक लेन-देन के दृष्टिकोण का समर्थन किया, जिस तरह के मूल्यों-संचालित विदेश नीति की किसी भी धारणा को खारिज कर दिया, जिसने दशकों से पार्टी को परिभाषित किया था।

पार्टी की विदेश नीति की स्थापना ने खुद को श्री ट्रम्प की सरकार से निर्वासित पाया और एक विद्रोही अलगाववादी पार्टी के आधार के खिलाफ प्रासंगिकता के लिए लड़ाई लड़ी।

“कहना है कि एक एकल रिपब्लिकन विदेश नीति की स्थिति को याद करने के लिए है कि पिछले 20 वर्षों से इन मुद्दों पर रूढ़िवादी आंदोलन के भीतर क्या हो रहा है,” प्रमुख रिपब्लिकन अधिकारियों के हूवर इंस्टीट्यूशन के विद्वान और नीति सलाहकार लैनहे चेन ने कहा। । “वर्ण बदलते हैं, शब्दावली बदलती है, लेकिन अंतर बना रहता है।”

फिर भी, यह पुरानी बहस पार्टी के लिए नए राजनीतिक प्रतिध्वनि को जन्म देती है, क्योंकि यह एक ऐसे मंच को विकसित करने की राजनीतिक आवश्यकता का सामना करती है, जो लोकतांत्रिक प्रशासन के विरोध में जो कुछ भी करता है, उसका विरोध करता है।

“कभी भी आपके पास व्हाइट हाउस नहीं है और आपके पास कांग्रेस का नियंत्रण नहीं है, यह आवक देखने का एक समय है और यह अनुमान लगाना है कि क्या है” श्री चेन ने कहा।

रिपब्लिकन आधार के साथ चुनाव से संबंधित मुद्दों और तथाकथित रद्द संस्कृति जैसे मुद्दों पर अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, इस बारे में बहुत कम चर्चा हुई है कि पार्टी को किस बड़े एजेंडे का पीछा करना चाहिए। लेकिन कुछ विशेषज्ञ रिपब्लिकन के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर एक नए रूढ़िवादी परिप्रेक्ष्य को स्पष्ट करने का अवसर देखते हैं।

विदेश नीति, विशेष रूप से अफगानिस्तान से वापस लेना, उन कुछ क्षेत्रों में से एक था जहां रिपब्लिकन निर्वाचित अधिकारी सार्वजनिक रूप से श्री ट्रम्प की आलोचना करने के लिए तैयार थे। अब जब उन्होंने कार्यालय छोड़ दिया है, विदेशी नीति विशेषज्ञ जिन्होंने अपने प्रशासन में श्री ट्रम्प की निंदा की, और दर्जनों द्वारा श्री बिडेन का समर्थन किया, उम्मीद है कि पार्टी की सहमति मुक्त व्यापार के पारंपरिक रिपब्लिकन मूल्यों, अधिक खुले आव्रजन और फिर से एक के लिए वापस आ जाएगी। अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों की उपलब्धता।

“पुनर्स्थापना सही शब्द की तरह महसूस करती है, जो होने वाली लंबी-शॉट प्रकृति में, और रूढ़िवादी नीतियों के रूप में लंबे समय से पहचाने जाने वाले सुधार में,” कोरी शके ने कहा, जो रूढ़िवादी अमेरिकी में विदेश और सैन्य नीति अध्ययन का निर्देशन करते हैं। एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में सेवा की।

फिर भी संभावना है कि रिपब्लिकन पारंपरिक पार्टी के मंच की पूरी बहाली को कम प्रतीत होगा, खासकर अगर श्री ट्रम्प अपने आधार के बीच अपनी राजनीतिक शक्ति को जारी रखना चाहते हैं। पूर्व राष्ट्रपति ने अपने अनुयायियों के दिल और दिमाग पर कब्जा कर लिया, वैश्विकता के मुद्दों पर राय बदल दी। अपने प्रशासन के दौरान, मतदान से पता चला कि रिपब्लिकन मतदाताओं ने रूस के बारे में अधिक सकारात्मक दृष्टिकोण अपनाया और व्यापार समझौतों और अंतर्राष्ट्रीय गठबंधनों के बारे में अधिक संदेह हो गया।

एक सर्वेक्षण पिछले साल शिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स द्वारा आयोजित पाया गया कि रिपब्लिकन मतदाताओं ने अधिक राष्ट्रवादी दृष्टिकोण को प्राथमिकता दी, आर्थिक आत्मनिर्भरता का मूल्यांकन किया, और कूटनीति और वैश्विक जुड़ाव के लिए एकतरफा दृष्टिकोण अपनाया।

कोरोनोवायरस महामारी के प्रभावों के बारे में पूछे जाने पर, सर्वेक्षण में 58 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि प्रकोप से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अन्य देशों पर कम निर्भर होना चाहिए, उनकी तुलना में केवल 18 प्रतिशत डेमोक्रेट हैं जिन्होंने ऐसा कहा था। आधे से अधिक रिपब्लिकनों ने सहमति व्यक्त की कि “संयुक्त राज्य अमेरिका समृद्ध और शक्तिशाली है जो इसे अकेले जाने के लिए, बाकी दुनिया की समस्याओं में शामिल हुए बिना,” और दो-तिहाई लोगों ने कहा कि वे पसंद करते हैं कि देश अपने सामान का उत्पादन करता है, जैसा कि विदेशों में खरीदने या बेचने के लिए।

श्री ट्रम्प के प्रदूषकों में से एक, टोनी फेब्रीज़ियो के एक अन्य सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल 7 प्रतिशत रिपब्लिकन राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के मुद्दों को प्राथमिकता देते हैं, उनकी तुलना में लगभग एक चौथाई आर्थिक मुद्दों की परवाह करते हैं।

“हम राष्ट्र निर्माण में संलग्न नहीं होना चाहते हैं, हम अंतहीन पुलिस कार्रवाइयों में संलग्न नहीं होना चाहते हैं,” जॉन मैकलॉघलिन ने कहा, जिन्होंने श्री ट्रम्प के लिए मतदान भी किया। “राष्ट्रपति ट्रम्प उस समय वक्र से आगे थे जब वे कह रहे थे कि हमें एक अमेरिकी पहली नीति की आवश्यकता है, और यही वह जगह है जहाँ जनता की राय पार्टी के भीतर है।”

2024 की राष्ट्रपति पद की दौड़ के शुरुआती चरणों में बहुत बहस हो सकती है, क्योंकि रिपब्लिकन दावेदार अपनी विदेश नीति की साख को जलाने का प्रयास करते हैं। पहले से ही, कुछ लोग खुद को ट्रम्प की विरासत के उत्तराधिकारी के रूप में चुन रहे हैं, माइक पॉम्पेओ, राज्य के पूर्व सचिव और संयुक्त राष्ट्र में पूर्व राजदूत निक्की हेली, को व्यापक रूप से राष्ट्रपति बोलियों का वजन माना जाता है।

श्री पोम्पेओ, जो हाल ही में निक्सन फाउंडेशन में एक नए विदेशी नीति समूह के सह-अध्यक्ष बने, जिसका उद्देश्य “रूढ़िवादी यथार्थवाद” को पुन: विकसित करना है, उन्होंने कहा कि उन्होंने श्री बिडेन के फैसले का समर्थन किया।

“अफगानिस्तान में हमारे पदचिह्न को कम करना पूरी तरह से उचित है,” श्री पोम्पिओ ने फॉक्स न्यूज पर एक साक्षात्कार में कहा। “यह सही बात है।”

टिप्पणी ने एक ऐसे व्यक्ति की दुर्लभ प्रशंसा को चिह्नित किया जो सबसे मुखर आलोचक के रूप में उभर रहा है पूर्व शीर्ष ट्रम्प अधिकारियों के बीच श्री बिडेन।

बेशक, जैसा कि फॉक्स न्यूज के मेजबानों ने बताया, श्री ट्रम्प ने फिर से चुनाव जीता था, अगले महीने घर आए थे – श्री पोम्पियो के पूर्ण समर्थन के साथ, अगर कई अन्य रिपब्लिकन नेता नहीं थे।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *