एक अपारदर्शी सुरक्षा शक्ति का परीक्षण, मिशिगन मैन ने ‘नो-फ्लाई लिस्ट’ को चुनौती दी

एक अपारदर्शी सुरक्षा शक्ति का परीक्षण, मिशिगन मैन ने ‘नो-फ्लाई लिस्ट’ को चुनौती दी

वाशिंगटन – मिशिगन के एक व्यक्ति ने मंगलवार को एक मुकदमे में सरकार की तथाकथित नो-फ्लाई लिस्ट की संवैधानिकता को चुनौती दी, जिसमें एफबीआई पर उसके हवाई यात्रा से रोककर उसके उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया और उन्हें अपने फैसले को चुनौती देने का कोई सार्थक अवसर नहीं दिया।

अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन द्वारा विकसित मामला, 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद व्यक्तिगत अधिकारों और सामूहिक सुरक्षा उपायों के दायरे के बीच अभी भी अनसुलझे टकराव में एक नया मोर्चा खोलता है: लोगों को घड़ी की सूचियों पर रखने का सरकार का अभ्यास आतंकवाद के लिंक के संदेह के आधार पर।

इस तरह के डेटाबेस में लोगों को शामिल करने से हवाई अड्डों पर और पुलिस के साथ मुठभेड़ों के दौरान बढ़ी हुई जांच हो सकती है, उन्हें सरकारी लाभ या अनुबंधों से वंचित किया जा सकता है, और – नो-फ्लाई सूची के मामले में – उन्हें विमान में सवार करने या विमानों से अमेरिकी हवाई क्षेत्र में यात्रा करने से रोकें। विदेश में ले गया।

सरकार विभिन्न आतंकवाद-संबंधी वॉच सूचियों को बनाए रखती है जो इसे विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोग करती है, एक अभ्यास जो पिछले दो दशकों में असाधारण वृद्धि से गुज़रा है। नागरिक स्वतंत्रतावादियों ने सूचियों की आलोचना की है, जिसमें नाम जोड़ने के लिए अपारदर्शी मानकों और तर्कसंगतताओं और उनके अलावा विरोध करने वालों के लिए निवारण प्रक्रियाओं की पर्याप्तता शामिल है।

नए मामले में वादी 32 वर्षीय अहमद चेबली लेबनानी मूल के शिकागो में जन्मे संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं, जिन्होंने लेबनान में अपने युवाओं का ज्यादा समय बिताया और वे मिबॉर्न, मिच में रहते हैं। उनकी शिकायत के अनुसार, एफबीआई एजेंटों ने उनसे 2018 में पूछा। मुखबिर के रूप में काम करते हैं, लेकिन उन्होंने इनकार कर दिया। यह भी कहा कि उन्होंने उन पर हिज़्बुल्लाह एजेंट होने का भी आरोप लगाया, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया।

तब से, श्री चेबली को हवाई यात्रा करने में काफी परेशानी हुई। उन्हें विदेशी और घरेलू दोनों स्थानों के लिए कुछ उड़ानों के लिए बोर्डिंग से वंचित किया गया था; 2018 के अंत में, लेबनान के एक उड़ान घर से रोक दिए जाने के बाद, उन्होंने एसीएलयू को एक बार की छूट प्राप्त करने में मदद करने के लिए सूचीबद्ध किया ताकि वह मिशिगन लौट सके।

अलग-अलग प्रतिबंधों के बीच मिस्टर चेबली की स्थिति बदल गई है या हो सकती है। अन्य अवसरों पर, उन्हें अंततः उड़ान भरने की अनुमति दी गई थी, लेकिन पहले उन्हें व्यापक जांच और पूछताछ के लिए मजबूर किया गया था, जिससे उन्हें अपनी उड़ान को याद करने और एक दूसरे को फिर से बुक करने का मौका मिला।

लेकिन उनके पदनाम के बारे में जानकारी प्राप्त करने का उनका प्रयास, इसलिए वे होमलैंड सिक्योरिटी के ट्रैवलर्स रिड्रेस इंक्वायरी प्रोग्राम के माध्यम से इसे चुनौती दे सकते हैं, शिकायत ने कहा, यह फलहीन रहा है। यह 2018 के बाद से जानकारी मांग रहा है, इसने कहा, सफलता के बिना।

“दो साल से, मैंने नो-फ्लाई सूची से बाहर निकलने की कोशिश की है, लेकिन सरकार मुझे अपना नाम साफ करने और अपना अधिकार वापस पाने के लिए मुझे सूची में डालने की उचित प्रक्रिया नहीं देगी।” श्री चेबली ने एसीएलयू द्वारा जारी एक बयान में कहा, “किसी को भी मेरे परिवार को और मुझे जो भुगतना पड़ा है, उसे किसी को नहीं भुगतना चाहिए।”

न्याय विभाग ने मुकदमे पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। लेकिन इसने सरकार की आतंकवाद निगरानी सूचियों की वैधता और पिछले एक दशक में मुकदमेबाजी में इसकी संबंधित प्रथाओं का बचाव किया है, यह तर्क देते हुए कि प्रक्रियाएं वैध हैं और उचित हैं कि दांव पर राष्ट्रीय सुरक्षा हितों को देखते हुए।

मि। चेबली का मामला इसकी अगली कड़ी है ACLU द्वारा एक प्रमुख मुकदमा ओबामा प्रशासन के दौरान, जिसने सरकारी प्रक्रियाओं को इस बात की समीक्षा करने के लिए चुनौती दी कि क्या किसी का नाम नो-फ्लाई सूची में डालना उचित था। 2014 में, ओरेगन में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि वे नियम अपर्याप्त थे और उचित प्रक्रिया के लिए अमेरिकियों के पांचवें संशोधन का उल्लंघन किया।

जवाब में, सरकार ने यह सुनिश्चित करने के लिए ट्रैवलर रिड्रेस इंक्वायरी प्रोग्राम को ओवरहाल करने का वादा किया कि अमेरिकियों को बताया जाएगा कि क्या वे सूची में थे और निर्णय को चुनौती देने का एक सार्थक अवसर दिया। (इसने नो-फ्लाई लिस्ट से उस मामले में 13 मूल वादियों में से सात को भी हटा दिया। कई शेष वादी पक्ष पर दबाव डाला, लेकिन उस न्यायाधीश और बाद में सैन फ्रांसिस्को में अपील अदालत में। संशोधित प्रक्रियाओं को बरकरार रखा उन पर लागू है।)

श्री चेबली ने उनके बारे में सरकार के साक्ष्य के बारे में जानकारी प्राप्त करने में असमर्थता का हवाला देते हुए या एक तटस्थ निर्णय निर्माता के समक्ष सुनवाई में इसे चुनौती देने के लिए, नया मुकदमा कहा कि संशोधित प्रक्रियाएं दोनों असंवैधानिक हैं और वे एक संघीय कानून सहित सांविधिक कानून का उल्लंघन करते हैं, धार्मिक स्वतंत्रता, धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम, 1993 की रक्षा करता है, क्योंकि वह आवश्यक मुस्लिम तीर्थ यात्रा के लिए मक्का की यात्रा करने में असमर्थ है।

“दो साल से अधिक समय पहले, श्री चेबली ने निवारण के लिए एक प्रशासनिक याचिका दायर की थी, लेकिन सरकार उस प्लेसमेंट को चुनौती देने के लिए उसे नो-फ्लाई सूची या उचित प्रक्रिया पर रखने के लिए कोई कारण प्रदान करने में विफल रही है।” “परिणामस्वरूप, श्री चेबली को अनुचित और लंबी देरी और एक अपारदर्शी निवारण प्रक्रिया के अधीन किया गया है जिसने उसे अपना नाम साफ़ करने से रोक दिया है।”

ओरेगन मामले से परे, नया मुकदमा संबंधित मुकदमेबाजी के एक नक्षत्र के बीच अपनी जगह लेता है जिसने सरकार की आतंकवाद निगरानी सूची और व्यक्तिगत अधिकारों की सीमाओं का परीक्षण किया है।

दिसंबर में, उदाहरण के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया तीन मुस्लिम-अमेरिकी पुरुषों के पक्ष में जो दावा करते हैं कि उन्हें मुखबिर बनने से इनकार करने के लिए नो-फ्लाई सूची में रखा गया था। यह मामला चालू हुआ कि क्या धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम लोगों को सरकारी अधिकारियों के खिलाफ मौद्रिक क्षति के लिए मुकदमा करने की अनुमति देता है, जिनके खिलाफ उल्लंघन का आरोप है। (मि। चेबली का मामला अलग है: वह धन की नहीं बल्कि घोषणात्मक और निषेधाज्ञा राहत की मांग कर रहा है।)

तथा पिछले हफ्ते एक फैसले में, रिचमंड, वा। में संघीय अपील अदालत में एक तीन-न्यायाधीश पैनल ने आतंकवादी स्क्रीनिंग डेटाबेस के रूप में जानी जाने वाली एक व्यापक घड़ी सूची के सरकार के उपयोग को सही ठहराया। फैसला उलट गया फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के एक जज द्वारा 2019 का फैसला जिसने मुस्लिम-अमेरिकियों के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया था।

टेररिस्ट स्क्रीनिंग डेटाबेस एफबीआई द्वारा चलाया जाता है, हालांकि अन्य एजेंसियां ​​इस पर शामिल करने के लिए लोगों के नाम भी नामित कर सकती हैं। 2017 तक, लगभग 1.2 मिलियन लोग घड़ी की सूची में थे; जबकि अधिकांश विदेशी थे, लगभग 4,600 अमेरिकी नागरिक थे।

जो लोग उस डेटाबेस में हैं, उन्हें हवाई अड्डों पर अधिक कठोर स्क्रीनिंग के लिए एक तरफ खींचने की संभावना है, लेकिन आम तौर पर अभी भी अपनी उड़ानों को आगे की ओर जाने की अनुमति है। लेकिन नो-फ्लाई सूची एक उपसमुच्चय है जो अमेरिकी हवाई क्षेत्र में उड़ान पर अधिक प्रतिबंधात्मक प्रतिबंध के अधीन हैं, भले ही उनके शरीर की खोज, कैरी-ऑन बैग और सामान कुछ भी संदिग्ध न हो।

2016 से नो-फ्लाई सूची में सबसे हाल ही में उपलब्ध डेटा, इस पर लगभग 81,000 लोगों को दिखाया गया, सरकार के अनुसार। उनमें से लगभग 1,000 अमेरिकी नागरिक या वैध संयुक्त राज्य अमेरिका के निवासी थे जो संविधान द्वारा संरक्षित हैं।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *